2019汇编版:人民法院不予受理的69类民事案件+执

您的位置:配资公司 > 配资策略 > 浏览 评论

目 录

一、民事诉讼法式的一样寻常性划定

二、一律主体的公民、法人和其他组织之间发生的条约纠纷和其他工业权益纠纷,可以仲裁。当事人告竣仲裁协议,扫除法院主管。

三、劳动争议案件接纳“一裁两审”制,仲裁是强制前置法式,未经仲裁的,人民法院不能直接受理劳动争议案件。

四、刑民交织时,民事案件应先不予受理的情形

五、民事诉讼证据因自身的证据属性不具有民事可诉性

六、历史遗留问题、涉及国家政策性问题引发的纠纷,不应由人民法院作为民事案件受理

七、婚姻家庭继续纠纷不予受理的情形

八、自然资源权属、农村土地承包谋划引发的争议,不属民事诉讼受理规模的情形

九、侵权责任纠纷不予受理的情形

十、商事纠纷不予受理的情形

一、民事诉讼法式的一样寻常性划定

1.原告主体不适格,即原告与案件没有直接利害关系,人民法院不予受理。

执法依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须切合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”

2.原告起诉时不能确定明确的被告的,人民法院不予受理。

执法依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的诠释》第二百零九条:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息详细明确,足以使被告与他人相区此外,可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以见告原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。”

3.对本院没有统领权的案件,见告原告向有统领权的法院起诉后,原告坚持起诉的,裁定不予受理。

执法依据:《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条:“起诉必须切合下列条件:……属于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统领。”

第一百二十四条第项:“对不属于本院统领的案件,见告原告向有统领权的人民法院起诉;”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的诠释》第二百一十一条:“对本院没有统领权的案件,见告原告向有统领权的人民法院起诉;原告坚持起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有统领权的,应当将案件移送有统领权的人民法院。”

4.遵照行政诉讼法的划定,属于行政诉讼受案规模的,人民法院不应作为民事案件受理。

执法依据:《民事诉讼法》第一百二十四条:“人民法院对下列起诉,划分情形,予以处置处罚:遵照行政诉讼法的划定,属于行政诉讼受案规模的,见告原告提起行政诉讼;”

注:凭证《最高法院<关于适用行政诉讼法>若干问题的诠释》第十一条划定,下列二类行政协议属于行政诉讼受案规模,人民法院不应再作为民事案件受理:

与本文相关的文章